--- title: "Best Practices für Instructional Designer" url: "https://help.outdoo.ai/de/article/best-practices-fur-instructional-designer" language: "de" last_updated: "2026-10-23T02:58:27.084Z" --- # Best Practices für Instructional Designer Wie Sie realistische Rollenspiel-Agenten, aussagekräftige Scorecards und Simulationen gestalten, die sich auf echte Gespräche übertragen. Instructional Designer erstellen in Outdoo AI keine Inhalte zum Konsumieren, sondern Szenarien zum Üben. Das ist eine andere Gestaltungsaufgabe. Dieser Leitfaden zeigt, was einen Rollenspiel-Agenten realistisch macht, wie Sie Scorecards schreiben, die nützliche Daten liefern, und wie Sie Simulationen so aufbauen, dass sie sich auf die Leistung in echten Gesprächen übertragen. Im Mittelpunkt steht das Warum. Eine Kurzübersicht, wo sich die einzelnen Einstellungen in Outdoo AI befinden, finden Sie im [Mastery Cheat Sheet für Instructional Designer](https://help.outdoo.ai/de/article/mastery-cheat-sheet-fur-instructional-designer). ### Rollenspiel-Agenten gestalten #### Realismus ist das Einzige, was zählt Ein Teammitglied, das eine Übung gegen einen vorhersehbaren, leicht zu handhabenden KI-Agenten besteht, hat keine Fähigkeit entwickelt. Es hat sich nur an eine Simulation gewöhnt, die mit seiner eigentlichen Arbeit wenig zu tun hat. Jede Gestaltungsentscheidung bei einem Rollenspiel-Agenten sollte eine Frage beantworten: Fühlt sich das wie ein echter Käufer an? #### Mit einem echten Gespräch beginnen, nicht mit einem Persona-Dokument Die besten Agenten entstehen aus echten Kundengesprächen, und zwar aus den schwierigen. Laden Sie ein Gespräch hoch, in dem das Teammitglied den Faden verloren hat, in dem ein neuer Einwand aufkam oder in dem der Käufer ungewöhnlich skeptisch war. Outdoo AI erstellt aus diesem Gespräch einen Agenten. Teammitglieder, die damit üben, proben die tatsächliche Situation und keine Lehrbuchversion davon. ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea14ac9bc10bd0968fb7a5_edit-roleplay-agents-roleplay-agents-create-from-calls-in-gong-clari-outdoo-3.avif) ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea14d58beb9d7137455c35_edit-roleplay-agents-roleplay-agents-create-paste-call-transcript-3.avif) #### Persona-Beschreibungen schreiben, die die KI gezielt eingrenzen Vage Personas führen zu unbeständigen Agenten. „Skeptischer Käufer“ ist keine Persona, sondern ein Adjektiv. Eine brauchbare Persona legt fest: - Rolle, Hierarchiestufe und Unternehmenskontext (VP of Sales, SaaS-Unternehmen mit 200 Mitarbeitenden, nutzt derzeit einen Wettbewerber) - Emotionale Ausgangslage (frustriert durch schlechte Erfahrungen mit einem früheren Anbieter oder vorsichtig interessiert) - Was die Person weiß und was nicht (kennt das Problem, weiß aber nicht, dass es Ihr Produkt gibt) - Die konkreten Einwände und deren Reihenfolge (beginnt mit dem Budget, kommt dann auf Bedenken zur Integration zurück) - Was die Person offener machen würde (eine bestimmte ROI-Darstellung, ein bestimmter Nachweis, den sie für glaubwürdig hält) ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea15541bbf8efe7ce76687_edit-roleplay-agents-roleplay-agents-create-customize-persona-4.avif) ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea209b7d43da2c39470eb2_edit-roleplay-agents-roleplay-agents-customize-company-product-service-3.avif) #### Mit Szenarien die Ausgangslage des Käufers festlegen, nicht nur seine Rolle Ein VP of Sales, der aktiv Lösungen vergleicht, verhält sich völlig anders als einer, der nicht weiß, dass er ein Problem hat. Die Persona beschreibt, wer jemand ist. Das Szenario beschreibt, wo diese Person in ihrer Entscheidungsfindung steht. Für eine realistische Simulation brauchen Sie beides. ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea15c0b322c052061e6a44_edit-roleplay-agents-roleplay-agents-knowledge-buyer-priorities-3.avif) ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea20f7322bf9613eb94488_edit-roleplay-agents-roleplay-agents-create-select-scenario.avif) #### Verhaltensregeln festlegen, nicht nur die Persönlichkeit Mit den Verhaltenseinstellungen steuern Sie, wie der Agent auf unterschiedliche Aktionen des Teammitglieds reagiert: wie stark er sich gegen Themenwechsel sträubt, ob er Rückfragen stellt oder nur antwortet, wie schnell er Einwände offenlegt und was sein Interesse weckt. Diese Einstellungen entscheiden darüber, ob sich ein Agent wie ein echtes Gespräch anfühlt oder wie ein Quiz. ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea16186f9086d77e21de73_edit-roleplay-agents-roleplay-agents-create-customize-behaviour-3.avif) #### Dem Agenten Ressourcen hinzufügen, damit er auf Ihren eigenen Inhalten beruht Wenn Sie Battlecards, Produktbeschreibungen oder Leitfäden zur Einwandbehandlung haben, hängen Sie diese als Ressourcen an. Der Agent nutzt sie, damit seine Antworten und Einwände zu dem passen, worauf Ihre Teammitglieder trainiert wurden, und nicht zu allgemeinen Verkaufseinwänden aus seinen Trainingsdaten. ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea1515fd5ee79fc531cd86_edit-roleplay-agents-roleplay-agents-create-from-resource-or-uploaded-calls-3.avif) #### Vor dem Veröffentlichen immer eine Vorschau ausführen Testen Sie den Agenten selbst, bevor Sie ihn Teammitgliedern zuweisen. Prüfen Sie gezielt: Bleibt die KI auch unter Druck in ihrer Rolle? Bringt sie die konfigurierten Einwände vor? Reagiert sie angemessen, wenn das Teammitglied eine gute Antwort gibt? Ein Agent, der sich in der Vorschau unbeständig verhält, verhält sich auch beim Üben unbeständig. ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea17ba49f678ef10329d2e_edit-roleplay-agents-roleplay-agents-preview-preview-screen-3.avif) ### Scorecards gestalten #### Das Verhalten bewerten, nicht das Ergebnis Der häufigste didaktische Fehler bei Scorecards in Outdoo AI ist, zu messen, was passiert ist, statt wie es passiert ist. „Hat das Teammitglied einen nächsten Schritt vereinbart?“ ist ein Ergebnis. „Hat das Teammitglied den nächsten Schritt anhand der Kalenderverfügbarkeit des Käufers bestätigt?“ ist ein Verhalten. Wenn Sie Verhalten bewerten, erfahren Sie die Ursache. Wenn Sie Ergebnisse bewerten, erhalten Sie ein Resultat, das Sie aus dem CRM ohnehin schon kennen. ![Editor für ein Caliber 2-Ziel mit Punkten unter Must do und Good to do](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/6ada4aed234014369825938a_oct22-scorecard-caliber2-objective.avif) #### Jedes Kriterium entspricht einem konkreten Verhalten aus dem Playbook Suchen Sie vor dem Formulieren eines Scorecard-Kriteriums die passende Stelle in Ihrem Sales-Playbook oder Gesprächsleitfaden. Wenn Sie kein konkretes, dokumentiertes Verhalten benennen können, das das Teammitglied zeigen soll, gehört das Kriterium nicht auf die Scorecard. Scorecards sollten eine maschinenlesbare Version Ihres Playbooks sein und keine Liste allgemeiner Verkaufsfähigkeiten. #### Ein Verhalten pro Checklistenpunkt Neue Scorecards verwenden das Scorecard-Modell **Caliber 2**. Dort sind **Must do** und **Good to do** Listen einzelner Punkte, und der Score ergibt sich daraus, wie viele Punkte erfüllt sind. Ein Punkt, der drei Verhaltensweisen bündelt, kann nur als Ganzes erfüllt, teilweise erfüllt oder verfehlt werden, sodass der Score an Aussagekraft verliert. Teilen Sie ihn in drei Punkte auf. Verhaltensweisen, die für eine bestandene Leistung nötig sind, gehören unter **Must do**, solche, die echte Meisterschaft zeigen, unter **Good to do**. #### Festlegen, wann ein Ziel nicht zutrifft Manche Ziele ergeben nur in bestimmten Gesprächen Sinn. Die Behandlung eines Preiseinwands lässt sich nicht bewerten, wenn der Käufer nie einen vorgebracht hat. Beschreiben Sie bei Caliber 2-Scorecards unter **When to mark N/A**, wann das Ziel aus dem Score herausgenommen werden soll, zum Beispiel „Als N/A markieren, wenn der Kunde nie einen Einwand vorbringt“. Verwenden Sie das Format **Yes (5)/ No (0)** für Prüfungen, die einfach erledigt oder nicht erledigt sind, und **Range (0 to 5)** für Verhaltensweisen mit Qualitätsabstufungen. #### Mit den Gewichtungseinstellungen festlegen, was am meisten zählt Nicht alle Kriterien sind gleich wichtig. Die Qualität der Discovery-Fragen kann für Ihr Team wichtiger sein als das Sprechtempo. Wählen Sie im Bereich **Overall Score** der Scorecard die Option **Weighted Distribution** und geben Sie jedem Ziel eine Gewichtung von 1 bis 10, die den tatsächlichen Prioritäten entspricht. Ein Kriterium, das nur 5 % des Scores ausmacht, verändert das Coaching nicht, auch wenn es auf der Scorecard steht. ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea240d2cc3474a09fceb28_edit-scorecards-scorecards-objectives-distribution-3.avif) #### Dieselbe Scorecard für Rollenspiele und echte Gespräche verwenden Outdoo AI wendet Ihre Scorecard sowohl auf Übungen als auch auf echte Gespräche an. Diese Einheitlichkeit macht Trainingsdaten erst aussagekräftig: Sie können den Discovery-Score eines Teammitglieds im Rollenspiel mit seinem Discovery-Score in echten Gesprächen vergleichen. Unterschiedliche Scorecards für Übung und Praxis machen diesen Vergleich unmöglich, und Ihnen fehlt das Signal, um den Transfer zu messen. ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea249521e841b54c7323cd_scorecards-performance-scorecard-2.avif) #### Ressourcen an die Scorecard anhängen, um Coaching im Kontext zu ermöglichen Sie können ein Referenzdokument direkt an eine Scorecard anhängen, etwa einen Leitfaden zur Einwandbehandlung oder einen Talk Track. Die KI nutzt es bei der Bewertung, sodass das Feedback den Standard widerspiegelt, der Ihrem Team tatsächlich vermittelt wurde, und keine allgemeinen Ratschläge. So wird aus „Ich habe einen niedrigen Score bekommen“ schneller „Ich weiß, was ich anders machen muss“. ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea24b8562b72389bb246f4_edit-scorecards-scorecards-resources-3.avif) ### Micro-Learning-Agenten gestalten #### Micro-Learning zur gezielten Vertiefung nutzen, nicht zum ersten Lernen Micro-Learning-Agenten versetzen Teammitglieder direkt in einen einzelnen Moment, etwa den Preiseinwand, die Frage nach den nächsten Schritten oder die Frage nach der Abgrenzung zum Wettbewerb, und bewerten nur diesen Moment. Sie ersetzen keine Rollenspiele über ein ganzes Gespräch. Sie dienen der Vertiefung: Setzen Sie sie nach einem vollständigen Trainingsprogramm ein, um bestimmte Fähigkeiten zu erhalten und zu schärfen, oder während eines Call Blitz, um eine Fähigkeit schnell zu drillen. ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea24d83f28c8846fd82d96_micro-learning-micro-learning-roleplay-format-3.avif) ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea16fe7a2b88b13a36a2d6_micro-learning-micro-skills-selection-3.avif) #### Micro-Learning-Agenten unter 3 Minuten halten Ein Micro-Learning-Agent, der länger als 3 Minuten läuft, ist ein vollständiges Rollenspiel unter anderem Namen. Der Wert von Micro-Learning liegt darin, dass es in eine Lücke im Tagesablauf passt. Gestalten Sie die Agenten so, dass sie am relevanten Moment einsetzen, 2–3 Wortwechsel umfassen und dann enden. Braucht das Szenario mehr, um verständlich zu sein, gehört es in einen Standard-Agenten. ![](https://cdn.prod.website-files.com/666fdec617b81d256ca8f1ca/69ea16d307552daee79a919e_roleplay-format-micro-learning-roleplay-type-3.avif) ### Workflow-Simulationen gestalten #### Den korrekten Ablauf vor der Aufzeichnung dokumentieren Kennen Sie die genaue Abfolge der Aktionen, jedes Feld, jeden Klick und jeden Bildschirmwechsel, bevor Sie die Aufzeichnung starten. Gehen Sie den echten Workflow zuerst selbst durch und schreiben Sie ihn Schritt für Schritt auf. Die häufigste Ursache für Probleme mit der Datenqualität in Simulationen ist ein mehrdeutiger oder unvollständiger korrekter Ablauf, denn Ihre Aufzeichnung wird zum idealen Durchlauf, an dem jeder Versuch gemessen wird. #### Geschäftskritische Schritte bei der Auswertung priorisieren In Outdoo AI können Sie einzelnen Schritten keine unterschiedlichen Gewichtungen zuweisen. Die Workflow-Ergebnisse zeigen die Einhaltung (welche erforderlichen Seiten besucht oder ausgelassen wurden), Rücksprünge und die benötigte Zeit im Vergleich zur idealen Aufzeichnung, stufen aber keinen ausgelassenen Schritt höher ein als einen anderen. Richten Sie Ihre Aufmerksamkeit bei der Auswertung auf die Schritte mit echtem Geschäftsrisiko. Ein fehlendes Pflichtfeld, das einen nachgelagerten Prozess stört oder ein Compliance-Problem verursacht, wiegt schwerer als ein leeres optionales Feld, auch wenn der Bericht beide gleich behandelt. Teammitglieder sollten diesen Unterschied im Coaching von Ihnen hören, denn das Tool macht ihn nicht für sie. #### Jede Simulation auf einen einzigen Workflow beschränken Eine Simulation pro Workflow, nicht eine Simulation für alle Aufgaben nach dem Gespräch. Eine Simulation mit 20 Schritten für den gesamten CRM-Aktualisierungsprozess liefert Ihnen eine Gesamtgenauigkeit. Eine Simulation mit 6 Schritten nur für die Aktualisierung der Opportunity-Phase liefert Ihnen genaue Daten dazu, wo Fehler passieren. Bauen Sie klein und konkret. Weitere Simulationen können Sie jederzeit hinzufügen. #### Auslassungen werden automatisch erkannt, aber nicht gewichtet Die häufigsten Fehler in Workflows nach dem Gespräch bestehen nicht darin, etwas Falsches zu tun, sondern darin, einen erforderlichen Schritt ganz auszulassen. Der Vergleich mit der idealen Aufzeichnung in Outdoo AI erkennt vieles davon von selbst: Die Ergebnisse eines Workflows listen ausgelassene Seiten auf und markieren Rücksprünge, ohne dass Sie etwas einrichten müssen. Was das Tool Ihnen nicht sagt, ist, welche Auslassung wirklich zählt. Ein Teammitglied, das ein optionales Notizfeld überspringt, und eines, das ein verpflichtendes Dispositionsfeld überspringt, können in den Ergebnissen ähnlich aussehen. Behandeln Sie beides im Coaching sehr unterschiedlich, denn der Bericht trifft diese Unterscheidung nicht für Sie. ### Ihre Inhalte testen und weiterentwickeln #### Agenten und Simulationen selbst durchlaufen, bevor es ein Teammitglied tut Gehen Sie jeden Inhalt, den Sie erstellen, so durch, als wären Sie selbst die lernende Person. Bei Agenten: Fühlt sich das wie der richtige Käufer an? Bringt er die beabsichtigten Einwände vor? Bei Simulationen: Entspricht die Oberfläche dem echten System so genau, dass sich das Üben überträgt? Gestaltungsprobleme, die Sie so in fünf Minuten finden, würden im Feedback der Teammitglieder erst nach Wochen auftauchen. #### Daten der ersten Gruppe nutzen, um die Gestaltung zu verbessern, nicht nur um Leistung zu messen Die erste Gruppe, die ein neues Programm durchläuft, deckt didaktische Lücken auf. Ein niedriger Score bei einem bestimmten Scorecard-Kriterium kann bedeuten, dass den Teammitgliedern die Fähigkeit fehlt. Er kann aber auch bedeuten, dass der Agent diese Fähigkeit nicht wirksam prüft oder dass das Kriterium missverständlich formuliert ist. Gehen Sie dem nach, bevor Sie Schlüsse aus den Daten ziehen. Wir hoffen, dieser Artikel war hilfreich. Bei Fragen schreiben Sie uns bitte an support@outdoo.ai ## Verwandte Artikel - [Rollenspiel-Agenten erstellen: Überblick](https://help.outdoo.ai/de/article/rollenspiel-agenten-erstellen-uberblick) - [Mastery Cheat Sheet für Instructional Designer](https://help.outdoo.ai/de/article/mastery-cheat-sheet-fur-instructional-designer): Kurzübersicht, wo sich die einzelnen Einstellungen befinden - [Eine Scorecard für den Rollenspiel-Agenten erstellen](https://help.outdoo.ai/de/article/eine-scorecard-fur-den-rollenspiel-agenten-erstellen) - [Best Practices für Enablement-Manager](https://help.outdoo.ai/de/article/best-practices-fur-enablement-manager)